说实话，我本来不想写这篇东西的。但昨天有个老粉转发了一篇文章给我看，那篇文章标题起得挺唬人，说什么"色域bt.709和ntsc终于有定论了"，我点进去一看，差点没把十年前喝的咖啡喷出来。我当时就在想，这年头到底还有没有人认真做内容了？所以今天我得好好聊聊这个事，色域bt.709和ntsc到底哪个更准，这个问题其实从我做博客那会儿就有人在吵，吵了十年，该有个说法了。你去网上搜显示器评测，或者买投影仪看参数，经常能看到"色域覆盖率sRGB 100%"或者是"色域bt.很多小白一看，觉得数越大越好，什么bt.709什么ntsc，反正都是色域嘛，高的总比低的好。这就大错特错了。老实讲，我之前在上写过一遍讲色域本质的东西，但那篇讲得比较深，今天咱们聊点实操的。709和ntsc压根就不是同一个东西的直接竞争对手。709是高清电视的色域标准，它的定义主要是为了广播级视频制作的统一性。而ntsc呢，1953年就有了，那时候彩色电视机刚出来，ntsc这个色域其实是定得比较宽的，因为它要兼容老旧的显示设备，所以它的绿框特别大。709 100%的比，单从数字上看可能差不多，但实际色度坐标完全不同。我当年做过一个实测，拿了两台显示器，一台号称色域bt.结果我自己用校色仪一测，好家伙，那台标110%的其实只是把ntsc作为参考标准去吹的，它的实际bt.709覆盖率只有百分之八十七八的样子。709的标准。这就引出一个非常实际的问题——日常使用中两者标准混用争议不断，根本原因在于厂商和评测机构都爱"挑标准来报"。709可能就不那么好看。但你要知道，ntsc是1953年的老标准了，它的色域空间里有一大片蓝色和绿色区域是现在的内容制作根本不用的垃圾区域。你要是为了追求所谓的"ntsc覆盖率"，去调高色饱和度，反而会导致人脸看起来像得了黄疸。这就是典型的只追覆盖率不管色准。色域bt.709和ntsc的根本区别在于，bt.所以如果你是一个视频剪辑师，你做的内容最终是在电视或者流媒体上播，那你就应该以bt.709为标准。如果你是一个平面设计，你的作品主要发网络上，那就应该以sRGB为准。别去信那些"覆盖ntsc越高越专业"的鬼话。我当年做摄影后期的时候，有段时间特别迷信广色域显示器，选了个号称覆盖ntsc 95%的，结果修出来的图，在绝大多数人的手机屏幕上就是另外一种味道。后来我换了一台校准到bt.我觉得主要原因是标准太多，普通人根本记不住。而且很多人被厂商的营销话术带偏了。厂商喜欢拿色域bt.709是个具体的色域定义，而ntsc是个历史标准，现在基本没有内容制作方会按照ntsc去制作。但很多投影仪和低端显示器特别喜欢标"色域覆盖ntsc 95%"或者"色域bt.709和ntsc双覆盖"，因为这样说出来数据好看。最后给点实在的建议吧。根据创作需求选对标准才最准确，这句话是我这几年被各种翻车经历教育出来的真理。你做平面设计，别管什么ntsc，盯着sRGB覆盖率看，最好能到99%以上，然后配合校色仪定期校准。你做视频剪辑，先把bt.709搞明白，这是广电体系的基石，几乎所有非编软件都得按这个标准来。你如果做电影后期或特效，那眼光就得放在DCI-P3和Rec.至于ntsc，说实话，在2024年这个时间点，除非你是在修复五十年前的老磁带或者做复古模拟信号的复古风格，否则真的没必要去看它。色域bt.我的答案是：标准是活的，需求才是死的。你先搞清楚自己做什么，再去选那个最对味的色彩空间，这才是正经事。飞豹物流集团有限公司官网版权所有,未经书面授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用。李白与杜甫的友谊李白与杜甫是唐代最著名的诗人，他们之间的友谊被后人广泛传颂。以下是几个与他们友谊相关的问题及简单解答。李白与杜甫的相识大约是公元744年左右。当时李白已经京城长安，杜甫则是初入仕途的年轻诗人。两人因诗歌相识，彼此欣赏，迅速成为朋友。李白的豪放洒脱与杜甫的沉稳深邃互为补充，双方诗歌技艺和思想情感上都有所借鉴。李白的诗风以浪漫和豪放著称，作品多表达个人情感与理想；而杜甫则以现实主义为主，常关注民生疾苦与国家兴亡。风格各异，他们却友谊中找到相互理解的基础。
