前两天在论坛里看到个新用户发帖，问“性开放到底是不是好事”，底下吵得不可开交，有人骂道德滑坡，有人嘲笑思想保守。上个月我在济南做一个小范围的采访，就是关于“性开放❌❌❌”这个话题的。刚开始我其实挺中立的，觉得这玩意儿就是个人选择的问题，你情我愿，别伤害别人就行。但连着聊了七八个人之后，我的想法被彻底打翻了。但是慢慢问题就来了——她发现自己越来越难跟别人建立真正的亲密关系。‌

她甚至跟我坦白，有两次她其实是动了心的，但对方根本不接茬，因为从一开始就默认了这段关系不需要情感投入。我跟她聊了将近三个小时，她说到后来有点哽咽。她不知道自己该怎么跟一个喜欢的人建立信任，因为她已经习惯了那种“不需要负责”的模式。你可以跟很多人睡，但你发现你谁都爱不上，谁都不爱你，这种孤独比传统道德约束下的压抑还要可怕。第二个采访对象是个三十出头的男人，已婚，有孩子。但他说实话的时候表情很痛苦，他觉得这种开放的婚姻关系让自己处于一种持续的内耗中。他跟我说，以前老觉得传统道德那些规矩是枷锁，现在才发现，那些规矩在某种程度上也是一种保护——保护你不去伤害你爱的人，也保护你自己不被自己的欲望吞噬。他老婆后来开始出现严重的焦虑症状，去看心理医生，医生说跟婚姻关系里的不确定性有很大关系。他问我，如果时间能倒流，他还会不会选择这条路线？第三个采访对象是个二十八岁的女生，她的故事更让我揪心。她跟一个男生保持了将近两年的开放式关系，她以为两个人感情基础很牢固，可以扛得住这种模式。她整个人崩溃了，因为她发现自己从一开始就是被忽悠的——她以为的“性开放❌❌❌”是两个人探索自由，对方从一开始就只是想多睡几个人而已，根本没有把她当回事。但她又反问了我一句：在这种游戏里，有多少人一开始就能看清楚对方的意图呢？

我真的回答不了她。我渐渐意识到，性开放❌❌❌这个观念本身并不是错，错的是它出现之后，大家光忙着喊“解放”“自由”“打破枷锁”，却没人去教大家怎么在这种新模式里保护自己、尊重别人、建立信任。传统道德约束确实有很多糟粕，但它在维持人际关系的基本诚信方面，其实是起了作用的。当这些约束逐渐松动之后，新的规则没有建立起来，很多关系就变成了谁也说不清楚的灰色地带。我之前在上写过一篇关于情感教育缺失的东西，现在回头看，那时候的想法还是太浅了。我觉得现在最需要的是加强情感教育和责任引导。

不是说让大家回到过去那种一棒子打死所有开放关系的状态，而是要让每一个选择这种生活方式的人，都清楚自己要承担什么样的风险，以及怎么去经营一段即使开放但仍然有信任、有尊重的关系。这种能力，学校不教，父母不讲，社会舆论也顾不上，最后就只能靠一个个的伤口自己去学。每个人都可以选择自己的生活方式，但选择的同时也得明白，每一种生活方式都有它的代价。传统道德约束虽然让人不舒服，但它至少给了你一个明确的行为边界；而当边界消失之后，边界之外的自由有多大，需要你自己去承担的责任就有多重。这个比喻让我印象特别深。亲密关系说到底还是关于人跟人之间的信任和承诺，如果这些东西被消费掉了，那剩下的东西真的不值那个价。关键是你有没有能力去经营一段关系，有没有意识到你的每一个选择都会影响到别人的生活。飞豹物流集团有限公司官网版权所有,未经书面授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用。雍正登基的背景是什么？康熙晚年时，面对多位皇子争夺继位的局面，决定临终前明确传位决策，以维护清朝的统治稳定。传位圣旨的内容有哪些？传位圣旨主要包括康熙对雍正的认可，强调他是最有能力和德行的继承人。传播圣旨的过程加强了雍正的合法性，为其后续统治打下基础。他严厉打击贪腐和加强中央集权，逐步稳固了自己的统治。